Renderer: Starke Auslastungsschwankungen bei DXVA

[RunnY]

Hallo,

 

seit wenigen Tagen bin ich stolzer Besitzer vom DVBViewer und einem DVB-S2 Empfänger. Beim Testen der unterschiedlichen Renderer während der HDTV-Wiedergabe ist mir aufgefallen, dass sich hier nicht nur die Bildqualität unterscheidet, sonder es auch erhebliche Abweichungen in der CPU Auslastung gibt.

Vorab meine System:

AMD 4000+ Single Core

Win XP SP2

8800GT

TT S2-3600 USB

DVBViewer pro 3.9.4.0

PowerDVD 7 Decoder

 

VMR7 mit YUV: ~5-7% CPU-Auslastung, aber Bildfehler im unteren schwarzen Balken (grüne Pixelreihen), Bildqualität so lala

 

VMR7 mit VMR-Fix: ~25-35% CPU-Auslastung, keine Bildfehler mehr, Bildqualität so lala

 

VMR9 mit YUV: Sofortiger Absturz vom DVBViewer

 

VMR 9 mit VMR-Fix: ~30-35% CPU-Auslastung, keine Bildfehler, Bildqualiät besser als VMR7 (sehr subjektiv)

 

VMR 7 und 9 ohne VMR-Fix: Mitten im Bild sehr viele Bildfehler

 

EVR: ~35-45% CPU Auslastung, aber mit Abstand beste Bildqualität!

 

Overlay Mixer: Nicht möglich bei mir, da Dual-View

 

 

Mit dem Infofenster: Ansicht -> Filter -> "Strg" gedrück halten -> klick auf CyberLink h.264 Codec kann man bei allen der o.g. Einstellungen sehen, dass die DXVA-Beschleunigung voll aktiv ist! Sprich unter "Profil" ist "Bitstream" angegeben.

 

Woher resultieren diese untschiedlichen Ergebnisse? Hat jemand ähnliche Erfahungen gemacht? Kann ich mit dem Framework 3.0 unter EVR eine bessere DXVA-Beschleunigung erreichen?

Am Liebsten wär mir als Renderer EVR, aber die Auslastung ist hier auch am Höchsten.

 

Hier im Forum berichten die meisten Leute von Auslastungen im Bereich ~5% bei HDTV, unabhängig vom gewählten Renderer.

 

 

Gruß

RunnY

Edited July 7, 2008 by RunnY

[nabbl]

Ich weiss nur, dass du für HD am Besten nen Dual Core dein Eigen nennst. Sonst kannstes eigentlich knicken, wenn du ruckel- und fehlerfrei schauen willst.

[awaschko]

Mit deiner Grafikkarte (8800) wird das mit der Hardwarebeschleunigung auch nicht in dem Maße was werden, wie mit einer 8400 oder 8600 von Nvidia oder den 2400, 2600, 3x00 von Ati. Also 5 % CPU-Last wird bei dir wohl nichts.

 

Außerdem sollte es schon der PowerDVD 7.3 Decoder sein, ab dem das mit dem Beschleunigen funktioniert.

[CiNcH]

Mit deiner Grafikkarte (8800) wird das mit der Hardwarebeschleunigung auch nicht in dem Maße was werden, wie mit einer 8400 oder 8600 von Nvidia oder den 2400, 2600, 3x00 von Ati. Also 5 % CPU-Last wird bei dir wohl nichts.

 

Mit der 8800 GT schon, mit der GTS nicht.

 

Außerdem sollte es schon der PowerDVD 7.3 Decoder sein, ab dem das mit dem Beschleunigen funktioniert.

 

Stimmt auch nicht ganz, PowerDVD und PowerDVD Ultra sind ja unterschiedliche Zweige. Bei der Ultra geht Bitstream ab 7.3.2911. Aktuelle PowerDVD 7.0 Builds haben IMHO auch einen aktuellen H.264 Dekoder dabei (die sind zeitlich auch nach der Ultra 7.3.2911 als Update-Packs erschienen).

Edited July 7, 2008 by CiNcH

[RunnY]

Mit der 8800 GT schon, mit der GTS nicht.

Stimmt auch nicht ganz, PowerDVD und PowerDVD Ultra sind ja unterschiedliche Zweige. Bei der Ultra geht Bitstream ab 7.3.2911. Aktuelle PowerDVD 7.0 Builds haben IMHO auch einen aktuellen H.264 Dekoder dabei (die sind zeitlich auch nach der Ultra 7.3.2911 als Update-Packs erschienen).

 

 

Ich hab Power DVD 7.3 Ultra und eine 8800GT wie auch bereits geschrieben, logischerweise mit dem G92 gibt auch keinen anderen, der alle Stufen des h.264 decodierens unterstützt. Ist denke ich aber auch nichts was die Welt noch nicht wusste.

 

Das komische ist doch aber, dass ich nur mit dem Renderer "VMR7" und dann auch nur mit der zusätzlichen Option "YUV Mixing Modus" eine CPU Auslastung von im Schnitt 5% erreiche. Trotz "Bitstream" Angabe, sprich angeblich voller Grafikkarten Unterstützung liegen alle anderen möglichen Kombinationen über 30% CPU Auslastung.

 

Mit meiner ATI X1950XT, die nicht! alle Stufen der h.264 Decodierung unterstütz, "CAVLC/CABAC Entropy Decode" kann sie nämlich nicht, lag die Auslastung bei ca. 80%

Also scheint definitiv die Bescheunigung der 8800GT zu greifen, aber nicht immer im gleichen Umfang.

 

Woran kann das liegen? Hat der EVR Renderer des DVBViewer wirklich DXVA Unterstützung unter XP ? Soll ja eigentilch nur unter Vista funktionieren.

 

btw. die 8800GTS gibts auch mit G92 und sollte demnach die geichen decoder-Fähigkeiten haben wie die GT.

 

Gruß RunnY

Edited July 7, 2008 by RunnY

[CiNcH]

Eigentlich dürfte da der CyberLink Dekoder unter XP erst gar nicht in den Bitstream-Modus gehen, also mit EVR...

[awaschko]

Vielleicht ist dieser (ziemlich alte) Heise-Artikel ein Hinweis darauf, warum die CPU-Last bei dir höher ist:

 

"Ältere Athlon-CPUs, die nur einen Kern haben und kein Hyper-Threading unterstützen, schneiden hier weitaus schlechter ab. Da die Abspielsoftware PowerDVD 7 Ultra auf den Dual-Core-Betrieb optimiert wurde, fallen Single-Core-Prozessoren selbst im Vergleich zu Hyper-Threading um die Hälfte ab. Obwohl er laut Performance-Rating schneller sein sollte, kann deshalb selbst ein Athlon 64 3500+ nicht mit der Leistung eines Pentium 4 3,2 GHz mithalten und braucht zuweilen die doppelte CPU-Belastung. Besitzer älterer AMD-Systeme haben also schlechte Karten, wenn sie ihr System aufrüsten und fit für High Definition machen wollen."

 

Hier zu lesen.

[CiNcH]

Auch Blödsinn , da geht es hauptsächlich um die Entschlüsselung von AACS...

[awaschko]

Wie sieht es denn aus, wenn du die Hardwarebeschleunigung deaktvierst? Steigt die CPU-Last?

Hast du mal PowerDVD 8 versucht?

 

@CiNcH vielleicht hast du ja auch eine konstruktive Idee, die kein Blödsinn ist.

 

Eigentlich dürfte da der CyberLink Dekoder unter XP erst gar nicht in den Bitstream-Modus gehen, also mit EVR...

Wenn ich unter XP EVR als Renderer auswähle wird unter Ansicht -> Filter VMR9 angezeigt. Im Cyberlink auch Bitstream. Merkwürdig.

[RunnY]

Wie sieht es denn aus, wenn du die Hardwarebeschleunigung deaktvierst? Steigt die CPU-Last?

Hast du mal PowerDVD 8 versucht?

 

@CiNcH vielleicht hast du ja auch eine konstruktive Idee, die kein Blödsinn ist.

Wenn ich unter XP EVR als Renderer auswähle wird unter Ansicht -> Filter VMR9 angezeigt. Im Cyberlink auch Bitstream. Merkwürdig.

 

 

Wenn ich DXVA deaktiviere, mit den Einstellungen bei denen DXVA bei mir eindeutig greift (VMR7+YUV), ändert sich nichts. Scheint aber auch normal zu sein, wenn man sich den Codec-Vergleich von Tomshardware durchliest. Zitat zum PowerDVD 7 Codec: "Der DxVA-Modus lässt sich in den Einstellungen zwar deaktivieren, zeigte jedoch keine Auswirkung. Die GPU-Beschleunigung bei einer H.264-fähigen Grafikkarte ist immer eingeschaltet. Wird mit PowerDVD 7 wiedergegeben, lässt sich die Beschleunigung abschalten."

 

Was mir noch aufgefallen ist, mit VMR7+YUV hab ich nicht nur bei HDTV also h.264 deutliche CPU-Entlastung, sondern auch bei SD-Inhalten sprich MPEG2. Dort liegt sie im Schnitt bei etwa 15% (ZDF ~6MBit). Ohne VMR7+YUV, also jede andere Einstellung (inkl. VMR7+VMR-Fix) ist sie bei ca. 30%. HDTV und SDTV verhalten sich also identisch bei Verwendung von WMR7+YUV.

Aber beschleunigen die heutigen Grafikkarte, insbesonder die 8800GT überhaupt MPEG2 ? Hab ich noch nie gehört. Wird immer komischer.

 

"Wenn ich unter XP EVR als Renderer auswähle wird unter Ansicht -> Filter VMR9 angezeigt. Im Cyberlink auch Bitstream. Merkwürdig."

Ist bei mir auch so. Ich hab irgendwo gelesen, dass wenn .NET 3.0 nicht installiert ist, bei Auswahl von EVR immer VMR9 genommen wird.

 

Gruß

und schonmal vorab Danke für eure Anregungen

Edited July 7, 2008 by RunnY

[CiNcH]

@CiNcH vielleicht hast du ja auch eine konstruktive Idee, die kein Blödsinn ist.

 

Nein, aber es ist sehr konstruktiv zu sagen, an welchem Ende man erst gar nicht suchen muss...

 

Wenn ich unter XP EVR als Renderer auswähle wird unter Ansicht -> Filter VMR9 angezeigt. Im Cyberlink auch Bitstream. Merkwürdig.

 

Dann hast du den EVR unter XP wahrscheinlich erst gar nicht registriert, der kommt nicht standardmäßig mit Windows XP... Wie gesagt kann man sich den EVR über .NET 3.0 installieren oder sich die entsprechenden DLL's für EVR aus einer Vista-Installation holen... DXVA 2.0 (sprich Hardwarebeschleunigung) ist mit dem EVR unter XP aber nicht möglich.

Edited July 7, 2008 by CiNcH

[awaschko]

Scheint aber auch normal zu sein, wenn man sich den Codec-Vergleich von Tomshardware durchliest. Zitat zum PowerDVD 7 Codec: "Der DxVA-Modus lässt sich in den Einstellungen zwar deaktivieren, zeigte jedoch keine Auswirkung. Die GPU-Beschleunigung bei einer H.264-fähigen Grafikkarte ist immer eingeschaltet. Wird mit PowerDVD 7 wiedergegeben, lässt sich die Beschleunigung abschalten."

Den Artikel kenne ich auch.

Bei mir konnte ich aber ohne Probleme mit PowerDVD 7 die GPU-Beschleunigung aktivieren und deaktivieren (XP SP2 + HD 3650). Selbstverständlich im DVBViewer. Das hat sich sofort in der CPU-Last (stieg auf ca. 30 - 40 %) bemerkbar gemacht.

[TV Franky]

Also es ist in vielen Tests nach zulesen, die neuen Nvidia GeForce ab 8800 GT haben im Gegensatz zu den neuen ATI-Karten eine deutlich höhere CPU- Auslastung bei VC-1-Beschleunigung und H.264-Codecs. Als die GeForce 8800 GT auf dem Markt kam waren die ersten Tests so gar im HD-Bereich sehr schlecht und glänzten mit extrem hoher CPU-Auslastung! Dies wurde später mit neuen Treiber verbessert:

 

"Da Nvidia bei der GeForce 9600 GT einige Änderungen in der PureVideo-HD-Engine vorgenommen hat (und diese später per Treiberupdate auch auf den G92-Karten GeForce 8800 GT und GeForce 8800 GTS 512 möglich machen möchte), ..."

 

hier mal ein Test von vielen: http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...1h264wiedergabe, den link hatte ich gerade zur Hand

 

ATI hat die Nase vorn bei HD CPU-Auslatung, ergo wenn Du mit Single Core arbeiten must, wäre ATI die bessere Wahl! Alllerdings sollen die neuen GeForce eine Nuance bessere Bildqualität abliefern.

 

Ansonsten kann ich Deine Hardware-Zusammenstellung nicht verstehen:

AMD 4000+ Single Core

Win XP SP2

8800GT

Denn diese Bomber-Karten sind so Leistungsfähig das selbst die Stärksten CPU's sie Limitieren! Das heist das Du in Deinem System niemals die wahre Leistung der 8800GT ausschöpfen kannst! Wenn Du nicht Spielst oder Hochauflösende Games zockts, dann ist diese Grafikkarte reine Energie- und Geld-Verschwendung!

Für HD-TV brauchst Du diese Karte nicht im Gegenteil es gibt einige die HD besser können.

 

Hoffe das hilft Dir weiter

 

Ich habe die GeForce 9600 GT und Intel 8200 CPU (1333 MHz Bus Takt) und bei VMR9 der HDTV-Wiedergabe eine ca. 14 bis 45% Auslastung, allerdings bei Bild in Bild also 2 mal HDTV-Wiedergabe die etwa gleichen Werte.

Diese CPU-Auslastung liegt an NVIDIA's GeForce, ATI hat das besser gelöst, aber keiner hat einen Hardware Dekoder drin.

 

Grüße

TV Franky

[CiNcH]

ATI hat die Nase vorn bei HD CPU-Auslatung, ergo wenn Du mit Single Core arbeiten must, wäre ATI die bessere Wahl!

 

VC-1 spielt halt bei DVB keine allzu große Rolle. Außerdem würde bei DVB der Overhead durch AACS entfallen. Inverse Entropy bei VC-1 dürfte auch für einen Mittelklasse Single-Core keine Probleme bereiten.

 

Alllerdings sollen die neuen GeForce eine Nuance bessere Bildqualität abliefern.

 

1. ist das sehr subjektiv, der eine findet das Bild bei ATi besser, der andere bei nVIDIA

2. sind die Unterschiede so minimal, dass sie den meisten nicht im geringsten auffallen

3. hängt das PostProcessing von der Pixelshader-Implementation ab, ist also komplett programmierbar und nicht "in Hardware gebrannt", das kann sich also mit der nächsten Treibergeneration schon umkehren

 

Denn diese Bomber-Karten sind so Leistungsfähig das selbst die Stärksten CPU's sie Limitieren! Das heist das Du in Deinem System niemals die wahre Leistung der 8800GT ausschöpfen kannst! Wenn Du nicht Spielst oder Hochauflösende Games zockts, dann ist diese Grafikkarte reine Energie- und Geld-Verschwendung!

 

Das ist mittlerweile auch etwas veraltet. Heute macht bei Spielen das meiste die Grafikkarte. Die Spielehersteller halten es großteils nicht mal für nötig Unterstützung für mehrere Kerne einzubauen, sprich die Arbeiten für die CPU zu parallelisieren. Für Spiele halte ich das System schon für halbwegs balanciert.

 

Für HD-TV brauchst Du diese Karte nicht im Gegenteil es gibt einige die HD besser können.

 

Aber viel mehr können andere auch nicht. ATi's sind halt bei VC-1 noch etwas besser...

Edited July 8, 2008 by CiNcH

[TV Franky]

ich gebe Dir vollkommen Recht! Die immer wieder nicht Ausnutzung der optimalen Hardware Nutzung durch Treiber und sich bei neuen Treibern Änderung der Priöritäten ist sehr Schade.

 

QUOTE

Denn diese Bomber-Karten sind so Leistungsfähig das selbst die Stärksten CPU's sie Limitieren! Das heist das Du in Deinem System niemals die wahre Leistung der 8800GT ausschöpfen kannst! Wenn Du nicht Spielst oder Hochauflösende Games zockts, dann ist diese Grafikkarte reine Energie- und Geld-Verschwendung!

 

 

Das ist mittlerweile auch etwas veraltet. Heute macht bei Spielen das meiste die Grafikkarte. Die Spielehersteller halten es großteils nicht mal für nötig Unterstützung für mehrere Kerne einzubauen, sprich die Arbeiten für die CPU zu parallelisieren. Für Spiele halte ich das System schon für halbwegs balanciert

Deshalb schrieb ich ja auch wenn er nicht auf dem System spielt ist diese Karte überdimensioniert, bei Games brauch man natürlich die beste Hardware.

Bleibt aber trotzdem die Hardware Limitierung, denn bei seinem System sind ja (bei Games wichtig) die North Bridge- und South Bridge und der Rest der Flaschenhals!

 

Bei HDTV kann er doch mit

VMR7 mit YUV: ~5-7% CPU-Auslastung, aber Bildfehler im unteren schwarzen Balken (grüne Pixelreihen), Bildqualität so lala

 

VMR7 mit VMR-Fix: ~25-35% CPU-Auslastung, keine Bildfehler mehr, Bildqualität so lala

 

VMR9 mit YUV: Sofortiger Absturz vom DVBViewer

 

VMR 9 mit VMR-Fix: ~30-35% CPU-Auslastung, keine Bildfehler, Bildqualiät besser als VMR7 (sehr subjektiv)

 

VMR 7 und 9 ohne VMR-Fix: Mitten im Bild sehr viele Bildfehler

 

EVR: ~35-45% CPU Auslastung, aber mit Abstand beste Bildqualität

absolut zufieden sein oder?

 

QUOTE

Für HD-TV brauchst Du diese Karte nicht im Gegenteil es gibt einige die HD besser können.

 

 

Aber viel mehr können andere auch nicht. ATi's sind halt bei VC-1 noch etwas besser...

Ich meint ja nur die CPU-Auslastung!

Wolln wir hoffen das die Treiber in Zukunft besser diese Thematik begünstigen.

[RunnY]

Also es ist in vielen Tests nach zulesen, die neuen Nvidia GeForce ab 8800 GT haben im Gegensatz zu den neuen ATI-Karten eine deutlich höhere CPU- Auslastung bei VC-1-Beschleunigung und H.264-Codecs. Als die GeForce 8800 GT auf dem Markt kam waren die ersten Tests so gar im HD-Bereich sehr schlecht und glänzten mit extrem hoher CPU-Auslastung! Dies wurde später mit neuen Treiber verbessert:

[...]

hier mal ein Test von vielen: http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...1h264wiedergabe, den link hatte ich gerade zur Hand

Dein verlinkter Artikel ist mir ebenfalls bekannt und unterstreicht nicht unbedingt deine Behauptung der "deutlich höheren CPU- Auslastung" bei Nvidias 8800GT. Ich kann dort nur leichte Vorteile zu Gunsten der 38xx ATI erkennen. Insbesondere im Bezug auf den h.264 Codec. Die neuen 48xx stehen auch nicht viel besser im Futter.

 

ATI hat die Nase vorn bei HD CPU-Auslatung, ergo wenn Du mit Single Core arbeiten must, wäre ATI die bessere Wahl! Alllerdings sollen die neuen GeForce eine Nuance bessere Bildqualität abliefern.

Zum ersten Punkt hab ich schon oben was gesagt, und der Single Core CPU hat auch nur sehr bedingt was mit meinem Problem zu tun.

 

Ansonsten kann ich Deine Hardware-Zusammenstellung nicht verstehen:

Denn diese Bomber-Karten sind so Leistungsfähig das selbst die Stärksten CPU's sie Limitieren! Das heist das Du in Deinem System niemals die wahre Leistung der 8800GT ausschöpfen kannst! Wenn Du nicht Spielst oder Hochauflösende Games zockts, dann ist diese Grafikkarte reine Energie- und Geld-Verschwendung!

Für HD-TV brauchst Du diese Karte nicht im Gegenteil es gibt einige die HD besser können.

Meine Entscheidung für die 8800GT fiel auf der Basis, dass ich eine Grafikkarte suche die nicht von ATI stammt (hatte vorher eine X1950XT und war mit dem CCC und dem .NET 2.0 Zwang sehr unzufrieden) und das Decodieren von h.264 vollständig beherrscht. Spielen tue ich in der Tat eher wenig. Und so blieb die Auswahl zwischen der 9600GT und der 8800GT. Da bei mir die 15€ Preisunterschied nicht stark ins Gewicht fiel, entschied ich mich für einen 8800GT für 110€. Ob man die heute noch als "Bomber-Karte" bezeichene kann sei mal dahin gestellt. Auch der Preis von 110€ ist für heutige Grafikkarten eher im unteren Mittelfeld anzusehen. Wieviel hast du denn für deine 9600GT gezahlt?

 

Hoffe das hilft Dir weiter

Drücken wir es mal diplomatisch aus: Mein Problem besteht nach deinem Post immer noch.

 

Ich habe die GeForce 9600 GT und Intel 8200 CPU (1333 MHz Bus Takt) und bei VMR9 der HDTV-Wiedergabe eine ca. 14 bis 45% Auslastung, allerdings bei Bild in Bild also 2 mal HDTV-Wiedergabe die etwa gleichen Werte.

Das sind auch ungefähr die Werte(30% im Schnitt) die ich erreiche, wenn ich mich nicht für "VMR7+YUV" entscheide, also z.B. VMR9. Aber wenn ich "VMR7+YUV" wähle, liege ich konstant bei etwa 5% CPU Auslastung. Schwangt leicht zwischen 0% und 8%. Also ein deutlicher Unterschied. Kannst du bitte prüfen, ob bei dir Ähnliches zu beobachten ist!

 

Diese CPU-Auslastung liegt an NVIDIA's GeForce, ATI hat das besser gelöst, aber keiner hat einen Hardware Dekoder drin.

Wie gesagt ich bekomm auch die Auslastung von ATI Usern hin mit etwa 5%. Wenn ich meine HDTV Aufnahme (.TS) von gestern Abend ANIXE in PowerDVD direkt wiedergebe lieg ich auch bei etwa 1-3 % CPU Auslastung, also ähnlich wie im DVBViewer mit "VMR7+YUV" und damit weit entfernt von den 30-35%.

 

 

GRuß

RunnY

Edited July 8, 2008 by RunnY

[TV Franky]

Das sind auch ungefähr die Werte(30% im Schnitt) die ich erreiche, wenn ich mich nicht für "VMR7+YUV" entscheide, also z.B. VMR9. Aber wenn ich "VMR7+YUV" wähle, liege ich konstant bei etwa 5% CPU Auslastung. Schwangt leicht zwischen 0% und 8%. Also ein deutlicher Unterschied. Kannst du bitte prüfen, ob bei dir Ähnliches zu beobachten ist!

 

ASTRA HD+ bei

 

VMR7 ohne VRM Optionen CPU beide Kerne stark Schwankend ca. 10%- 60% Bildverhältnis Probleme- nur kleines Bild und Rest ist mit farbigen Artdefakten(?) blasses Bild

 

VMR7 mit VRM Fix Optionen CPU beide Kerne stark Schwankend ca. 5%- 50% (je nach Action-Szenen, Sport usw., also wie hoch der Datenstrom und Komprimierung) störungsfrei aber blasses Bild

 

VMR7 mit YUV mixing Modus Optionen CPU beide Kerne Schwankend ca. 0%- 34% (Null nur bei einem Kern von 2!) Bildquali nicht schlecht aber Farbe, Kontrast usw. nicht so brillant nuanciert

 

------------------------------

 

VMR9 ohne VRM Optionen CPU beide Kerne stark Schwankend ca. 10%- 41% Bildverhältnis Probleme- nur kleines Bild und Rest ist mit farbigen Artdefakten(?) Quali Bild

 

VMR9 mit VRM Fix Optionen CPU beide Kerne stark Schwankend ca. 20%- 57% TOP Bild

 

VMR9 mit YUV mixing Modus Optionen CPU beide Kerne stark Schwankend ca. 11%- 54% Top Bild

 

EVR hab ich nicht auf WinXP, muß ich noch installieren, bei Aktivierung der Option EVR benutzt er VMR9

 

Dies ist natürlich nicht optimal getestet nur auf die Schnelle für Dich, wer weiß was da alles noch im Hintergrund läuft Internet usw., außerdem muß man denn nicht auch die NVDIA Systemsteurerung Einstellungen berücksichtigen?

[RunnY]

[...]

Dies ist natürlich nicht optimal getestet nur auf die Schnelle für Dich, wer weiß was da alles noch im Hintergrund läuft Internet usw., außerdem muß man denn nicht auch die NVDIA Systemsteurerung Einstellungen berücksichtigen?

 

Danke für deine Mühe. Im Taskmanager kannst du die Auslastung die jeder einzelne Prozess erzeugt sehen. Im NV-Treiber selber kann man nicht viel einstellen bezüglich DXVA.

Benutzt du denn auch den PowerDVD Decoder 7.3 ? Mich wunderts, dass du auf Auslastungen von über 50% kommst. Die bekomm ich bei AstraHD in keinem Fall.

 

Noch was anderes:

Kann es sein das VMR9 irgendeine .NET Version voraussetzt?

 

Gruß

[TV Franky]

Nur ganz kurz ich muß leider zur Arbeit Spätschicht.

 

Danke für deine Mühe. Im Taskmanager kannst du die Auslastung die jeder einzelne Prozess erzeugt sehen. Im NV-Treiber selber kann man nicht viel einstellen bezüglich DXVA.

Benutzt du denn auch den PowerDVD Decoder 7.3 ? Mich wunderts, dass du auf Auslastungen von über 50% kommst. Die bekomm ich bei AstraHD in keinem Fall.

 

Ich muß das mal in Ruhe testen, denn das System ist gerade 2 Tage alt- Neu Aufgesetzt, aber es läuft im Dual-Monitor Modus (TV u. Monitor), habe ein Zalman HD160XT Gehäuse mit 7" Touchscreen, mit einer Software ZiNi die auf dem 7" läuft und alles mögliche anzeigen kann auch Dual-CPU und RAM- Last, das kostet bestimmt Leistung und ich habe das einfach so wie das System gerade lief(ca. 12 Stunden am Stück) gemacht und es kann auch der Vierenscannner im Hintergrund, Internet usw. System belastent sein. Dann habe ich auch die NVIDIA alle Bildoptimierungen in der NVDIA Systemsteurerung aktiviert. Auch welche Treiberversion- ich habe 175.19_geforce_winxp_32bit_international_whql.exe

 

Ich sehe das nicht so Problematisch denn HDTV ist eine Kompriemierung mit hohen Datensätzen und Dekodierung ohne ardwaredekoder wie früher TV-Karten zum Beispiel hatten, da konnte man auf einfachenschwachen PC's auch TV gucken. Habe noch in meinem Büro-PC so eine von TT DVB-S-Karte mit Mpeg 2 Hardwaredekoder, leider gibt es da keine BDA-Treiber für.

Aber wenn man sich die vielen Test's durch ackert wird man sehen das die sogar mit QuadCore CPU auf 35% CPU-Auslastung kommen und bei Hochauflösenden DVD's kommt noch die Kopierschutzverschlüsselung dazu also noch mehr Rechenaufgaben.

Ich sag ja Du kannst mit Deinen Prozenten echt zufrieden sein, wenn alles flüssig läuft, viele können nicht mal flüssig gucken.

 

Muß jetzt los, Gruß

[TV Franky]

QUOTE(TV Franky @ Jul 8 2008, 12:13)

Ansonsten kann ich Deine Hardware-Zusammenstellung nicht verstehen:

Denn diese Bomber-Karten sind so Leistungsfähig das selbst die Stärksten CPU's sie Limitieren! Das heist das Du in Deinem System niemals die wahre Leistung der 8800GT ausschöpfen kannst! Wenn Du nicht Spielst oder Hochauflösende Games zockts, dann ist diese Grafikkarte reine Energie- und Geld-Verschwendung!

Für HD-TV brauchst Du diese Karte nicht im Gegenteil es gibt einige die HD besser können.

 

Meine Entscheidung für die 8800GT fiel auf der Basis, dass ich eine Grafikkarte suche die nicht von ATI stammt (hatte vorher eine X1950XT und war mit dem CCC und dem .NET 2.0 Zwang sehr unzufrieden) und das Decodieren von h.264 vollständig beherrscht. Spielen tue ich in der Tat eher wenig. Und so blieb die Auswahl zwischen der 9600GT und der 8800GT. Da bei mir die 15€ Preisunterschied nicht stark ins Gewicht fiel, entschied ich mich für einen 8800GT für 110€. Ob man die heute noch als "Bomber-Karte" bezeichene kann sei mal dahin gestellt. Auch der Preis von 110€ ist für heutige Grafikkarten eher im unteren Mittelfeld anzusehen. Wieviel hast du denn für deine 9600GT gezahlt?

 

Sorry ich Idiot, ich bin doch von der GeForce 8800 GTX und GeForce 8800 GTS ausgegangen die 300 bis 550 Euronen gekostet haben. Entschuldigung das war echt blöd von mir, hab die doch, gedanklich wo anders verwechselt, Du hast ja die GeForce 8800 GT, die mal so bei 250 Euronen lag.

Ich habe mich schon gewundert das Du dich so gewundert hast über mein Post, alles klar mein Fehler.

Also nicht über Dimensioniert und für 110 Euro absolut richtig gekauft, du hast es richtig gemacht so hätte ich auch entschieden, allerdings nahm ich die GeForce 9600 GT weil vor 3 Monaten die 8800 GT noch glaube ich ca. 60 Euro entfernt war.

Also bitte mein Posting mit zu großer Karte ignorieren. peinlich

 

Meine 9600 GT hat 106 Euro gekostet, aber die habe ich dann gegen die die MSI N9600GT-T2D512-OC Dual-Slot 126 Euro umgetauscht, weil die einfache GeForce 9600 GT keine HDMI-Adapter und SPDIF-Kabel usw. hatte und die heiße Abluft nach oben also für ein Desktop-Gehäuse ungünstig gegen den Gehäusedeckel geblasen hat und die Warmluft immer wieder angesaugt hat und dies zur Erhöhung der Gebläse-Geschwindigkeit kam und dadurch ekelhaft hörbar. Die MSI N9600GT-T2D512-OC Dual-Slot bläst die heiße Luft nach hinten raus und ist nicht mehr hörbar, außerdem ging die gesamte Gehäuse Temperatur deutlich nach unten. OC-Variante nur weil sie einen erstklassigen Kühler hat und wenn man sie auf normal runtertaktet absolut nicht zu hören ist.

 

Ich sehe unsere beiden Karten im unteren "Bomberbereich" weil man alles spielen kann, aber wir wollten ja wenig ausgeben und HD Unterstützung.

 

 

Hier http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...only_auslastung noch mal ein Test zu der Auslastung eines System bei MPEG-2-, H.264- und VC-1-Film, ist nicht so für DVB aber es zeigt doch deutlich das man nicht mit 5% CPU-Last FullHD mit allen Bildverbesserungen und super Quali erleben kann, oder?

Meldet Euch doch mal wenn Ihr das mit so wenig Last sehen könnt, wäre mal interessant welche Konstellation Hardware-Software das möglich macht.

 

Benutzt du denn auch den PowerDVD Decoder 7.3 ? Mich wunderts, dass du auf Auslastungen von über 50% kommst. Die bekomm ich bei AstraHD in keinem Fall.

Ich benutze PowerDVD 8 mit Patchupdate

 

Noch was anderes:

Kann es sein das VMR9 irgendeine .NET Version voraussetzt?

Kann ich nicht beantworten, hab auf jedenfalls NET Framework Version 1.1 installieren müssen für Media Center glaube ich, weiß nicht mehr so genau welches Prog das wollte.

Gruß

[RunnY]

[...]

Allet wieder in Butter

 

Hier http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...only_auslastung noch mal ein Test zu der Auslastung eines System bei MPEG-2-, H.264- und VC-1-Film, ist nicht so für DVB aber es zeigt doch deutlich das man nicht mit 5% CPU-Last FullHD mit allen Bildverbesserungen und super Quali erleben kann, oder?

Meldet Euch doch mal wenn Ihr das mit so wenig Last sehen könnt, wäre mal interessant welche Konstellation Hardware-Software das möglich macht.

Jo die Diagramme sind ganz interessant. Du hast allerdings auch die CPU-only Werte verlinkt die dementsprechend hoch sind. h.264 (X-Men, Datenrate von angeblich bis zu 50Mbit) liegen bei 23% mit DXVA. Hab bei meinen Recherchen auch User gefunden die angeblich BluRays mit unter 1% CPU Auslastung sehen konnten, fand ich auch recht zweifelhaft.

 

 

Ich fassen noch mal mein Dilemma zusammen

mit:

 

ATI X1950XT 80-90% CPU Auslastung bei aktiviertem DXVA, Framedrops, leichtes Ruckeln

 

NV 8800GT 30-40% ohne VMR7+YUV bei aktiviertem DXVA

 

NV 8800GT 2-8% mit VMR7+YUV bei aktiviertem DXVA

 

 

Mittlerweile fällt mir keine Quallitätsunterschied mehr auf zwischen den verschiedenen Renderern. Nur mit VMR7 seh ich leider kein OSD oder auch die Lautstärkeregler. Könne mich also ansonsten damit anfreunden.

 

Kann den keiner Ähnliches berichten? Wer schafft denn unabhängig vom Renderer mit einer Nvidia Grafikkarte eine Auslastung von im Schnitt unter 10% ?

 

Gruß

[Philou5]

Kann den keiner Ähnliches berichten? Wer schafft denn unabhängig vom Renderer mit einer Nvidia Grafikkarte eine Auslastung von im Schnitt unter 10% ?

 

Jetzt gerade auf 19,2° getestet ...

 

Bei ASTRA HD+ (oder besser gesagt Classica HD mit Konzert) verursacht bei mir der DVBViewer-Prozess laut Taskmanager in den drei beobachteten Minuten so gut wie immer eine CPU-Auslastung von 2 %. Teilweise auch 0 %.

 

Bei DISCOVERY HD habe ich ebenfalls drei Minuten beobachtet und eine wechselnde Auslastung von 7 / 8 / 9 %. Selten von 10 % und NIE höher.

 

Vista 64 Bit Ultimate, Intel Q6600, nVidia 8800 GT G92, EVR-Video-Renderer, Dekoder von PowerCinema 5 mit aktiviertem DxVA.

[TV Franky]

Hab bei meinen Recherchen auch User gefunden die angeblich BluRays mit unter 1% CPU Auslastung sehen konnten, fand ich auch recht zweifelhaft.

das mit 1% ist zu 100% gelogen, das soll mir einer live beweisen, glaub ich einfach nicht, lass Dich nicht verückt machen von solchen Benchmark-Freaks. BluRay ist 1. Verschlüsselt-Kopierschutz- der muß live berechnet werden 2. dann kommt erst die Mpeg4 Dekodierung, leider nicht wie früher üblich (Mpeg2) durch Hardware Dekoder sondern ebenfalls live errechnet werden und da hängt es eben ab wie "CiNcH" schon schrieb von der Umsetzung der Treiber und Software im zusammenspiel von CPU und GPU. Bei HDTV über DVB kommt es ainfach auf die Mbit Größe an, also Komprimierungsgröße- stark komprimiert weniger Datenmenge, geringe komprimierung hohe Datenmenge ähnlich wie bei MP3 halt, nur bei Filmen kannst Du bei hohem Actionanteil wie Fußball oder Actionscenen mit unheimlich viel schnellbewegten Akteuren und Explusionen usw. gleichzeitg nicht so stark komprimieren weil man dann das extrem sehen würde und mieß wirken würde, deshalb ist die Komprimierung Dynamisch, also muß ja auch die H.264 (Mpeg4) Dekodierung unterschiedliche Arbeitsaufwändungen erbringen, deshalb wäre auch eine schwankende CPU-Last erklärlich. Oder sehe ich da was falsch?

Super wäre es wenn jemand eine TV-Karte oder Grafikkarte mit Mpeg4 Hardwaredekoder bauen würde, dann würde sich die CPU Langweilen.

Gruß

[TV Franky]

Vista 64 Bit Ultimate, Intel Q6600, nVidia 8800 GT G92, EVR-Video-Renderer

jawohl das ist die richtige Antwort auf Software Dekodierung, 64Bit Quadcore vier Kerne und 64 Bit Betriebssystem

 

Jetzt gerade auf 19,2° getestet ...

 

Bei ASTRA HD+ (oder besser gesagt Classica HD mit Konzert) verursacht bei mir der DVBViewer-Prozess laut Taskmanager in den drei beobachteten Minuten so gut wie immer eine CPU-Auslastung von 2 %. Teilweise auch 0 %.

moment mal bitte DVBViewer-Prozess laut Taskmanger? also wenn ich das mache, habe ich eben gleich auch mal eingeschaltet Classica HD und habe auch nur den DVBViewer Prozess mit 0% bis 20%! aber meine Beobachtungen gingen nicht von einem einzelnen Prozess aus sondern von der gesammten Auslastung des Systems! Die Oper oder Operette die da läuft ist ein extrem Beispiel an sehr niedrigen bis zu hohen also stark Dynamisch, hat stellenweise Datenströme so niedrig wie bei Mpeg2 weil die Dame unbeweglich da sitzt leider Menutenlang (bei mir ca. 2 min DVBViewer Prozess mit 0% bis 9% und keine Action aufkommt, aber wenn mehr Trillernde auf die Bühne kommen gehen die Mbit sofort um den Faktor 4 nach oben 12- 13 Mbit was aber auch noch nicht viel ist, aber bei manchen Bildern konnte ich gerade mal 3 Mbit sehen, also lächerlich für HDTV. Man muß richtige Action haben dann kommen hohe Datenraten.

 

Aber nochmal sortiert das wir uns nicht mißverstehen:

 

1. Gesamtauslastung des PC's, also die CPU-Last gesammt von allen CPU-Kernen und nicht ein einzelner Prozess sondern alle zusammen! Der DVBViewer Dekodiert doch nicht, der ist nur die geniale Plattform, sondern Dein Dekoder von PowerCinema 5 und was hat der für eine CPU-Last? Außerdem sind ja noch mehr Bauteile daran beteiligt von der TV-Karte zum PCI-Bus usw. aslo eine Menge an Zusammenspiel von Hard- Software und Treiber.

Also bitte die gesammte CPU-Last aller Kerne nicht die einzelner Prozesse, da kann man an Hand von einzelnen Prozessen einen Übeltäter auf die Spur kommen?

 

2. Um Maximalwerte zu testen braucht man hohe Mbit Datenraten wie z. Bsp. bei extremen Actionfilmen

 

3. Um so leistungsfähiger die Hardware wie bei Dir 64 Bit Vier-Kern CPU und 64 Bit Software wird die CPU-Last deutlich geringfügiger sein

 

sollte ich irgendwo falsch liegen bitte sagen

Gruß

[Philou5]

Na gut, dann rechne bei meinen obigen Angaben 1 % dazu. Verursacht durch taskmgr.exe (!)

[TV Franky]

Philou5 Geschrieben: Gestern, 12:24

Na gut, dann rechne bei meinen obigen Angaben 1 % dazu. Verursacht durch taskmgr.exe (!)

bei mir immer 0% und selten mal 1% taskmgr.exe

 

welche TV-Karte hast Du Philou5 würde mich mal interessieren, vielleicht ist das auch TV-Karten abhängig Hardware u. Treiber

welchen Chipsatz hast Du auf den Mobo?

Bist Du mit 64 Bit zufrieden und kannst alles machen oder gibt es Treiber, Programme, Spiele die nicht gehen und hast Du mit Deinem System auch schon 32 Bit drauf prbiert, wäre mal interessant was 64 Bit gegenüber 32 Bit bringt und ob sich dies lohnt, sind die Auslastungen des Systems geringer. Gibt ja leider viele negative Meldungen bei 64 Bit.

 

Aber hier mal Screenshots von mir:

Habe den 2. Bildschirm abgeschalten und im Autostart alles nicht benötigte abgeschaltet, Virenscanner abgeschaltet, Netzwerk aus, Neustart und HDTV an und siehe da ganz niedrige Werte, sogar bei Bild in Bild HDTV 2x!

 

Also nur 1 MONITOR (nur TV) entlastet das System gewaltig, bei DualView ist die CPU-Last deutlich höher und es ist abhängig was da alles im Hintergrund beziehungsweise beim Win-Start geladen wird!

Aber was erstaunlich ist und vielleicht hilfreich ist für den Einen oder Anderen, die Bereinigung des Autostarts hat gewaltig etwas gebracht, nachdem ich wieder beide Monitore an hatte war es zwar höher als mit einem aber nicht mehr so hoch wie mit den unbereinigten Autostart, da scheint die Media Center Autostarts Schuld.

Da kann man optimieren, auch Prozesse intelligent abschalten müste einiges ausmachen, aber sehr Gefährlich da sollte man wissen was man tut- habe ich nicht gemacht.

[RunnY]

Jetzt gerade auf 19,2° getestet ...

 

Bei ASTRA HD+ (oder besser gesagt Classica HD mit Konzert) verursacht bei mir der DVBViewer-Prozess laut Taskmanager in den drei beobachteten Minuten so gut wie immer eine CPU-Auslastung von 2 %. Teilweise auch 0 %.

 

Bei DISCOVERY HD habe ich ebenfalls drei Minuten beobachtet und eine wechselnde Auslastung von 7 / 8 / 9 %. Selten von 10 % und NIE höher.

 

Vista 64 Bit Ultimate, Intel Q6600, nVidia 8800 GT G92, EVR-Video-Renderer, Dekoder von PowerCinema 5 mit aktiviertem DxVA.

 

Hmm.. ist natürlich die Fragen, ob deine niedrige Auslastung auf volle DXVA Unterstützung (wie bei mir nur mit VMR7+YUV) zurückzuführen ist, oder nur auf deinen viel schnelleren CPU (an dessen Stelle meiner ohne "VMR+YUV" ~35% benötigt).

Wusste garnicht, das es auch einen h.264 Decoder von PowerCinema gibt der DXVA unterstützt.